Die Rämistrasse könnte mehr aus sich machen. Im Bereich zwischen Sonnegg- und Haldenbachstrasse ist sie eine beeindruckende schattige Platanenallee, neben dem neuen Kunsthaus jedoch eine grosse sommerheisse Steinwüste. Das Trottoir misst für Zürich reiche 7 Meter und gähnt vor Leere. Die bauliche Begrenzung ist die abweisende hermetisch geschlossene Steinfassade des Kunsthausneubaus. Trottoir und Fassade heizen sich schon am Morgen auf und strahlen den ganzen Tag – eine wahre Durststrecke.

«zuerivitruv» fragte in den letzten Jahren schon mehrmals beim Tiefbauamt nach den Baumreihen. Die Antworten fielen jeweils ausweichend aus. Offenbar ist der Stellenwert der Rämistrasse in der Stadt Zürich den Behörden noch nicht klar. Es müsste hier ein klassischer europäischer Boulevard durchlaufen, wie es überall auf dem Kontinent der Fall ist, wo ehemals Stadtbefestigungen standen. Unsere Ringstrasse könnte – wie in Wien – zum Begriff werden. «Schärfung des Stadtbildes» heisst dann die gute Tat. Dürfen wir in der neuen Legislatur darauf hoffen?

Nach der fragenbeladenen Klimaanlage folgt jetzt ein Hitzetest des Boulevards – der mit mehreren Reihen von Grossbäumen besetzten Stadtstrasse. Diese Assemblage von Haus und Baum wurde in Paris inszeniert und war durchaus auch atmosphärisch gedacht, im Sinn von «Atmosphäre zur Schaffung von Stadtleben». Der Boulevard beherbergt einerseits die Bewohner der Grosswohnungen in den fünfeinhalbstöckigen «Haussmanniennes» und anderseits Verkehr und Flaneure auf Strassenebene. Der Boulevard ist ein Raum zum Treffen, ein Raum zum Glücklichsein, ein Raum wo Ideen wachsen. Die Augenbrauen der Fassaden sind mit dem Mezzaningeschoss und dem darüber liegenden «balcon filant» hochgezogen. Der reich beschattete öffentliche Raum evoziert Leben, Denken und Kultur. Zwischendurch: Das gibt es auch in Zürich an der Martastrasse beim Idaplatz.

Die jetzt weltweit ausgebrochene Hitzewelle erinnert uns an die neue Aufgabe der Städte, sich bezüglich Klima/Energie/CO2 zu optimieren. Dieser Aspekt rückt den Boulevard mit Schatten und Kühleffekt durch Verdunstung in den Vordergrund. Man kann ihn noch klimatisch verbessern, wie spanische Städte zeigen, die auf Ebene Dachstock Tücher spannen. Eine systematische Bewässerung der Wurzelbereiche ertüchtigt den Baum in seiner Rolle als sanfte Kühlanlage.

Das Wintergeschenk – der Blattfall – lässt die Sonne die Fassaden und Trottoirflächen erhellen und temperieren. Wer auf den Boulevard verzichtet, verliert auch dieses Geschenk. Weil der Boulevard Sommer und Winter klimatisch optimiert und Frühling und Herbst farbig akzentuiert, ist er auf lange Frist ein Gewinner, der sich jetzt ganz rasch vom Verstossensein in der Epoche der Moderne erholt – nicht zuletzt weil er auch eine Antwort auf die Hitze gibt. Im Vergleich lässt er die Europaalee hilflos zappeln. 

Der Schlauch zeigt, was jeder zur Kühlung seiner privaten Räume sofort kaufen kann. Das ist ein staubsaugerähnliches Gebilde mit Rüssel durchs Fenster. Gleichzeitig ist es eine klimatische Kurzschlusshandlung. Sie lesen im Bild den Auszug eines Klimatextes aus der heutigen NZZ, der sagt, dass wer kühlt durch Erwärmung der Aussenluft dann alle zwingt, noch mehr zu kühlen. Das widerspricht Immanuel Kants grossem Wort «Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein Gesetz werde». Dem Menschen scheint mit der selbstgemachten Erwärmung des Globus ein neues Rätsel vor die Nase gesetzt worden zu sein. Der Klimagalopp und die damit verbundene Klimakeule auf unsere schöne Zivilisation macht es etwas schwer, hier Heiteres zu schreiben. In diesem Posting geht es um die Klimaanlage; französich «La Clim».

Braucht der Städtebau und die Architektur eine kleine Revolution, wie es gerade die westschweizer Tageszeitung Le Temps fragt? Darin wird Peter Braun als «ingénieur équilibriste» erwähnt, der geeignete Gebäude den technischen Massnahmen, die Energie verbrauchen, vorzieht. Das können Vordächer (Brise Soleils), Storen und nicht zu grosse Fenster sein. Hilfreich ist ein Hof mit Bäumen und Brunnen. Damit sind wir bereits in dem uns bekannten Feld des Stadtgewebes, das zu bearbeiten mehr bringt als es dies im Fall von freistehenden Hochhäusern tut, die über den Alleebäumen in der Hitze braten.

Aus Persien kommt die uralte Idee des «tour à vent» der Kühle vom Keller in die Höhe des Gebäudes zieht. Soweit in diesem Posting wird klar: Es braucht neues Denken in der Architektur der Gebäude, wie auch in der Stadt als Ganzes.

Für das Gebäude: Z.B. Vorrichtungen für Beschattung und gute Ventilierbarkeit. 

Für die Stadt: Z.B. Fallwinde aus den Hanglagen beachten und aus der Stadtsilhouette herausragende Strömungshindernisse vermeiden.

So federleicht, wie übertitelt, ist das letzte Posting mit seinen Empfehlungen nicht herausgekommen. Der freie Lauf ist für Ferien & Hitze besser geeignet. Tagträumen bringt Brände in Europa, die Strasse von Hormuz, die Investition von 1 Mia Franken in den (Ferien-) Flughafen Zürich, die Vorstellung des bisher schwersten SUV von Audi und El Nino als grosses Durcheinander auf unseren inneren Bildschirm. Klimaschläuche kriechen aus halb geöffneten Fenstern. In Paris wird wenigstens gesehen, dass wenn das jeder Einzelne tut, sich die Stadt aller dadurch enorm aufheizt. In New York sind das gegenüber dem Umland seit Jahrzehnten 10°C. Erhellend ist darum der Spruch «What you see is all there is” aus einem Buch von Daniel Kahneman. Er sagt, dass für jeden nur das gerade Sichtbare Realität ist; das was auf dem Tisch liege. Und da in unserer Welt gleichzeitig so viel läuft, kommt es zu einem Turm zu Babel. Alle reden drauflos und das Ganze hat das Nachsehen. 

Unter dem Titel «Der fantastische Realismus» sagten die französischen Forscher Louis Pauwels und Jacques Bergier aus, dass sich die Realität nicht darum kümmere, was der Mensch von ihr halte oder erwarte. Sie bestehe einfach, könne durch uns aber kaum je vollständig eruiert werden. In Instagram-Postings warb der Tages-Anzeiger kürzlich für Diversität. «zuerivitruv» schrieb dazu: «Bringt die Ausbreitung der Meinungsvielfalt die Entstehung einer kulturell wertvollen Volonté Générale in Bedrängnis?» Die Unzahl von bedrohlichen Geschehnissen und Fehlverhalten legen uns nahe, zunehmende Diversität zu Gunsten des Ganzen einstweilen beiseite zu legen und gemeinsam an einer «Volonté Générale» zu arbeiten. Eine sinnvolle Gestalt, statt einem Meer zerriebener Körner.

Dazu gehören die Bereiche Energie/Klima/CO2 und da Zürich schon viel zu lange Familien und Kinder in Hochhäuser stapelt, die Realisierung geeigneter und menschenwürdiger Wohnformen. Etwas breiter: ein vollständiger «Reset» für die Stadtzürcher Baupolitik.

Zürich ist, zumindest seit es 1887 die Quaianlagen eröffnete, eine formidable europäische Stadt! (Bild: Adolphe Tièche 1908). Damit sollen die federleichten Betrachtungen in der Sommerferienzeit beginnen. Konnten wir das Tafelsilber der Stadt halten, oder sogar erweitern? «Damals» und «Heute» sind beide Phasen des Aufschwungs. Damals mit hervorragenden neuen Strassenanlagen und Gebäuden, die heute Teil dieses Tafelsilbers sind. Dazu gehört das «Metropol» am Stadthausquai; ein reines Bürogebäude das mit seiner bewundernswerten Gestaltung der Limmat zum Ornament gereicht. Später kam am rechten Seeufer das «Frascati» dazu. Wer nennt uns ein Beispiel von heute?

In der gegenwärtigen Hitze suchen wir den Schatten. Es gibt ihn sogar im heissen Pavé von Zürich an der Stauffacherstrasse beim Bullingerplatz. Das muss 10°C kühler sein, so dicht stehen die Bäume. Ganz anders in der neuen Reihe von Hochhäusern am 300 Meter breiten Gleisfeld in Altstetten. Geleise und Betonfassaden heizen sich gegenseitig auf. Die Rückseite der Hochhäuser an der Hohlstrasse überragt die Baumreihe bei weitem. Die Bewohner braten gnadenlos in der Sonne. Deren Kleinkinder haben von dort oben keinen Auslauf, wenig Bewegung und kaum Spielkameraden. Züchtet die Stadt Zürich gerade eine in ihrer Entwicklung behinderte Generation heran? Eine weitere Frage: Sind solche Hochhauswände und das seit 2010 gewachsene Hochhaus-Stoppelfeld (unteres Bild) für das Stadtklima in Zürichs schwachwindigem Sommer eine gute Idee, oder ein Strömungshindernis?

Deutsche fragten «zueriuvitruv» schon vor Jahren bewundernd, wie wir es fertigbrachten die Waldkuppen auf den umgebenden Hügeln zu erhalten. Daraus können wir Ermunterung zu einer Gesamtbetrachtung schöpfen. Und Amerikaner fanden das Setting der Stadt in der Landschaft mit See und Alpen «beautiful», die Stadt selbst aber um einiges weniger. Aus allem hören wir heraus, dass Sommerhitze/Klima und die Stadtgestaltung und auch endlich das Wohlergehen der Kinder die nächsten Themen sein müssen.

Der Text im Bild bezieht sich auf die kommenden zwei Hochhaus-Abstimmungen vom 27. September und damit auf den im letzten Posting thematisierten Bilderstreit für das Abstimmungsbüchlein. Andreas Diethelm zeigt mit seinem Leserbrief im Tages-Anzeiger, dass der interessierte Stimmbürger unserer Stadt auch über ein Langzeitgedächtnis verfügt, das nicht unterschätzt werden darf.  

«Zuerivitruv» muss hier nur noch ergänzen: Der seit 2010 andauernde Einsatz der Administration Odermatt für das Hochhaus, die im Kukuksei des Abstimmungsbüchleins gipfelt, war seine letzte Amtshandlung in der vergangenen Legislatur.

Dass die Aktion von Odermatt verfehlt ist, belegt schon der Umstand, dass die umstrittenen zusätzlichen Hochhausgebiete in den Randzonen von Zürich liegen und deshalb in den für Familien noch bezahlbaren Gebieten. Wird den Abstimmungsvorlagen nicht begegnet, «verhochhäuseln» vier Quartiere im Norden und zwei im Südwesten von Zürich, weil dann für Grossimmos der Anreiz steigt, abzubrechen und ein Hochhaus zu erstellen. Es handelt sich dabei um ganze Quadratkilometer, die uns Odermatt und sein alter Stadtrat noch bescheren wollen! Das ist das eine. Das andere ist die 20-40% teurere Bauweise des Hochhauses, die sich in den Mietzinsen niederschlagen würde. Zusammen heisst das: Mehr Abbruch von günstiger Bausubstanz und an Stelle von Normalbauweise das nicht bezahlbares Hochhauswohnen.

Für einen Neubeginn, der diesen Namen verdient, scheint es «zuerivitruv» unabdingbar, wenigstens die grossen Fehler der vergangenen vier Legislaturen zu bezeichnen um damit den Kopf für das Schöne, Gute und Nützliche freizubekommen.

Mit dem Bilderstreit der Abstimmungsunterlagen kommen berechtigte Zweifel auf. Wir wollen zwar den delikaten Prozess der Selbstfindung der Behörde nicht stören, doch gleichzeitig das Signal geben, dass an die neue Legislatur in städtebaulicher Sicht viel höhere Erwartungen gestellt werden als sie in der Praxis der diesbezüglich enttäuschenden vier Legislaturen zwischen 2010 und 2026 erfüllt wurden. 

Zum einen wurde das unfaire Kukuksei von André Odermatt nicht zurückgenommen: Trotz der Ablehnung von zusätzlichen Hochhausgebieten (Quadtratkilometer!) durch den Gemeinderat – der Legislative – hat Odermatt als schlechter Verlierer durchgesetzt seine Variante vor der gemeinderätlichen Korrektur in seiner letzten Sitzung vor seinem Abgang am 27. September zur Abstimmung zu bringen. Zum anderen mussten wir aus der Presse entnehmen (Tages-Anzeiger vom 2. Juli 2026), dass der neue Stadtrat den Gegnern ihre Grafik für das Abstimmungsbüchlein verboten hat.   

Es geht in der Abstimmung um ganze Quadratkilometer von neuen Hochhausgebieten in den Aussenquartieren – genau dort – wo bezahlbares Wohnen in Zürich überhaupt noch denkbar ist. Hochhauswohnen ist wegen der Bauform 20-40% teurer und schadet dem Aufwachsen der Kinder. Wir nehmen nicht an, dass die Stadt Zürich ihre hartherzige Baupolitik der letzten Jahrzehnte fortsetzen will und hoffen auf Gehör.

Die Früchte von lateralem Denken können so aussehen: Bilder von Paris zeigen einen Weihnachtsmarkt (Coquilles) und ein zweites das Fest eines Arrondissements mit unendlich langer Tafel. Diese beiden Bilder haben «zuerivitruv» im Jahr 2021 elektrisiert. Schon lange hatte er über diese trennende Barrikade inmitten des neuen und sich aufrappelnden Zürich West geärgert. Es folgten immer wieder Postings mit der Idee die Hardbrücke als verbindenden und überdeckten Raum im Zentrum von Zürich West nutzbar zu machen: Zusammenführung der Quartierteile statt Trennung. 2025 hat die IG Zentrum Hardbrücke das Thema aufgegriffen und in der Zeitschrift «Hochparterre» bekannt gemacht. Gemeinderat Marco Denoth reichte mit Kollegen einen politischen Vorstoss dazu ein.

Soviel zur Vorgeschichte der Hardbrücke: Wie in Paris mit dem Pont de Bir Hakeim ging es auch in Zürich um eine grosse stadtquerende Infrastruktur auf zwei Ebenen. Paris hat die Infrastruktur um 1900 gestaltet und zu einem Begriff gemacht. Zürich stürzte die betroffenen Quartierteile ab 1972 durch die US-inspirierte Stadtautobahn ins Elend. Völlig unbegreiflich zwängte man 2011 das Tram zwischen die Stützen, statt es auf einer der zwei flankierenden Strassen zu platzieren und begleitete es noch mit Pollern. Damit war die Spaltung im Zentrum von Zürich West Tatsache geworden – just als der neue Stadtteil zu leben begann.

< Kein Bier auf Hawaii – kein Städtebau in Zürich >

Mit dem Vorschlag der «Säulenhalle» – der hoffentlich bald realisiert wird – würde Zürich in etwa das Niveau erreichen, das «Bir Hakeim» seit 1905 verkörpert. Dieser freundliche Wink geht an den neu gewählten Stadtrat, stadtprägende Projekte mit starker Hand departementsübergreifend und zusammen mit Privaten zu realisieren.